Глобализация – теория Ульриха Бека

Введение в действие механизма глобализации несет в себе фактор угрозы, т.е. политика глобализации нацелена на избавление от национально-государственных ограничений, она имеет целью ослабление национально-государственной политики.

  В конечном итоге речь идет о том, чтобы предельно уменьшить возложенные на государство задачи и сократить государственный аппарат, осуществить мечту анархического рынка-утопию минимального государства. При этом происходит довольно парадоксальная вещь: глобализация нередко влечет за собой ренационализацию.

Национальное государство есть государство территориальное, его власть зиждется на связи с определённой местностью. Мировое общество, которое образовалось в процессе глобализации во многих сферах, а не в одной только экономической, ослабевает, ставит под сомнение могущество национальных государств, вдоль и поперёк пронизывая их территориальные границы множеством разнообразных, не связанных с определённой территорией социальных зависимостей, рыночных отношений. Это проявляется во всех важнейших сферах, на которых держится национально-государственный авторитет: в налоговой политике, в области военной безопасности, в высших полномочиях полицейского аппарата, во внешней политике.

Глобализация означает познаваемое на опыте уничтожение границ повседневной деятельности в разных сферах хозяйствования, информации, экологии, техники, транскультурных конфликтов и гражданского общества, означает, таким образом, нечто в принципе давно знакомое и одновременно непонятное, с трудом понимаемое, нечто такое, что с неодолимой силой меняет нашу повседневную жизнь и принуждает всех приспосабливаться и отвечать на эти изменения.

Деньги, технологии, товары, информация, яды "перешагивают" границы, словно их вовсе не существует. Даже вещи, лица и идеи, которые правительства не хотели бы пускать в свои страны (наркотики, иллегальные иммигранты, критика нарушения прав человека), находят пути проникновения. Понимаемая таким образом глобализация означает аннулирование расстояний, погружение в часто нежелательные и непонятные транснациональные формы жизни.

Аннулирование расстояний ведет к тому, что "пространственная матрица мира, во-первых, больше не имеет белых пятен и, во-вторых, в принципе открывает возможность ориентации каждому человеку, независимо от того, в какой точке глобуса он (или она) находится. Благодаря современным средствам коммуникации и передвижения глобализация осуществляется в принципе «без затруднений».

Глобализм поет гимн свободной мировой торговли. Утвер­ждается, что глобализированная экономика лучше всего при­годна для того, чтобы поднять во всем мире уровень благосо­стояния и тем самым ликвидировать неудовлетворительное положение в социальной сфере. Говорится, что даже в охране окружающей среды можно достигнуть прогресса благодаря свободной торговле, поскольку давление конкуренции яко­бы способствует бережному отношению к ресурсам, побуж­дает к деликатному обращению с природой.
     Утверждение, что мировая торговля обостряет конкуренцию и ведет к снижению затрат, отчего в конечном итоге выигрыва­ют все, на редкость цинично. Замалчивается тот факт, что су­ществуют два вида снижения затрат: повышенная экономич­ность (более совершенные технологии, организация и т. п.) или нарушение достойных человека условий труда и производства.

Транснациональные корпорации – существенный фактор глобализации.

Вся история транснациональных корпораций представляет собой блистательное доказательство того неоспоримого факта, что лучшим видом бизнеса является управление не теми или иными действующими на рынке компаниями, но управление самими рынками посредством национальных правительств.

В наибольшей степени влиятельность, чтоб не сказать всевластие ТНК и их превращение в ключевой инструмент общественного развития проявилось в характере и глубине их воздействия на ключевые для человечества процессы развития и распространения технологий.

Принципиальной особенностью, выделяющей ТНК из всех многонациональных корпораций, является высокая степень их влияния на процессы как экономического, так и политического развития. Критерием степени этого влияния следует признать наличие или отсутствие способности оказывать ощутимое воздействие на национальное развитие стран, в которых они в той или иной форме присутствуют, на основе интересов, находящихся за пределами соответствующей национальной территории.

С началом информационной революции принципиальное значение приобрело также несовершенство рынка, вызванное монополизацией не только производства и сбыта, но и информации. Распространение технологий формирования сознания сделало различный доступ к информации у различных участников рынка более значимым фактором его несовершенства, чем традиционный монополизм.

ТНК прилагают максимум усилий для избежание передачи технологий, так как именно владение технологиями (наряду с эффектом масштаба, позволяющего переносить международное разделение труда внутрь корпорации) является основным фактором их конкурентоспособности. Именно этим (наряду с чудовищным монопольным завышением цен на целый ряд «лицензируемых» товаров, в первую очередь на компьютерные программы, а также аудио-, видео- и цифровые записи) во многом объясняется болезненно гипертрофированное значение, придаваемое ТНК вопросам защиты интеллектуальной собственности.

Одним из ключевых механизмов защиты технологий является патентование. Страна, предоставляющая ТНК патентную защиту, автоматически лишает свои собственные компании возможности импортировать более дешевые продукты и технологии и тем более - использовать запатентованную технологию в производстве.

Глобализация, создавая (особенно для относительно слабых обществ) многочисленные проблемы, в то же самое время предоставляет им не менее многочисленные возможности. Каждое общество, стремясь использовать их своим собственным образом, наиболее эффективно использует свои особенности.

Основными цивилизациями, активно участвующими в глобальной конкуренции и способными сохранить наступательный характер действий в обозримом будущем, представляются США, Китай и исламский мир. Экономически значимые Европа и Япония (вместе с относительно успешными странами Юго-Восточной Азии) не видятся субъектами экспансии в силу даже не экономических сложностей (которых достаточно и у США и Китая, а исламский мир вообще не является единым экономическим организмом), но собственной пассивности и, главное, заведомого отсутствия универсальных ценностей, которые они могут предложить либо навязать.

Глобализация – это процесс возрастающего воздействия различных факторов международного значения на социальную действительность в отдельных странах.

ФАКТОРЫ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ:

1.Экономический – организационные формы экономической деятельности выходят за рамки отдельных государств и способствуют формированию единого экономического пространства.

2. Политический – ослабление жесткости государственных границ, облегчение свободы передвижения граждан, товаров, капиталов, услуг.

3. Производственно-технический – резкое возрастание масштабов производства, создание ТНК, качественно новый уровень средств связи, транспорта, обеспечивающий быстрое распространение товаров и услуг.

4. Информационный – радикальное изменение средств общения, обмена информацией.

5. Социологический – ослабление традиционных социальных связей, обычаев, повышение мобильности людей в территориальном, психологическом, духовном отношениях, международной миграции.

6. Экологический – осознание людьми опасности обострения глобальной экологической, энергетической и иных проблем, что обуславливает объединение усилий мирового сообщества, консолидацию ресурсов, и действий.

Процессы глобализации:

Экономическая глобализация - объединение производственных процессов, вызывающее рост взаимозависимости стран в коммерческих, промышленных и финансовых отношениях в мировом масштабе. Она выражается в росте влияния транснациональных корпораций, мировых банков, МВФ

Политическая глобализация проявляется в росте влияния международных политических организаций (НАТО, ОБСЕ) и групп государств (Евросоюз, СНГ) в стремлении к лидерству в мировых процессах

Социальная интеграция – миграция, смешанные браки.

Духовная интеграция – интернационализация культуры.

Неолиберальная глобализация

Альтернативы неолиберальной глобализации рождаются по всему миру. Они становятся столь же неотъемлемой частью современно мировой экономической, социальной и политической жизни, сколь и неолиберальный mainstream.

Однако и сама неолиберальная глобализация изменяется. Ее начинает постепенно замещать новая, еще более опасная для общества, природы и человека тенденция рождения новой империи.

Это касается и нашего поведения как потребителей, где мы оказываемся несамостоятельными субъектами, господствующими на рынке, полуслепыми полу-рабами маркетинга других способов манипулирования, используемых крупными корпорациями. Это касается нашего поведения как работников, где мы не просто свободно продаем свою рабочую силу на конкурентном рынке, но зачастую встроены в сложные структуры крупных корпоративных структур, продавая не только свою рабочую силу, но и свои личностные качества корпорациям. Более того, мы оказываемся подчинены этой системе и как субъекты политической жизни, будучи марионетками, которыми манипулируют при помощи политических технологий, а также в сфере идеологии, где манипулирование наиболее очевидно.

. «Свободная конкуренция» и открытые границы становятся идеальным механизмом для того, чтобы страны, монополизирующие капитал, высокие технологии, военную мощь и контроль над международными организациями, могли «свободно» конкурировать с третьим, а также и со вторым миром. Иррационально (милитаризм, паразитические финансовые спекуляции, «общество потребления», массовая культура и т.п.) растрачивая большую часть пока еще крайне ограниченного потенциала высокой производительности труда, корпоративный капитал неизбежно сохраняет «периферию», где консервируются существующие в современном мире доиндустриальные «грязные» индустриальные технологии, где при нынешнем типа международных отношений будут сохраняться нищета и жестокие военные конфликты).

Крупные транснациональные корпорации все же остаются национальными компаниями (прежде всего в следствие существование систем прав и собственности и управления капиталом), деятельность которых выходит за пределы страны их возникновения. Если они и расширяются, то для этого всегда требуется активная поддержка государства, однако они стали слишком мощными для того, чтобы самостоятельно вырабатывать свои экспансионистские стратегии в не логики государственной политики (а иногда и в противовес ей). Поэтому она стремятся подчинить государство своей собственной стратегии. За неолиберальными дискуссиями против вмешательства государства в экономику скрывается именно эта цель – узаконить как единственно возможную логику защиты интересов ТНК. Та «свобода», которую они требуют, не для каждого. Это свобода компании сделать свои интересы доминирующими и детерминирующими все остальные. В этом смысле неолиберальные дебаты являются абсолютно идеологическими и обманчивыми.

В течение долгого времени сопоставление центра и периферии современной мировой системы было практически тождественно делению стран на промышленно развитые неразвитые. Восстание периферии, принявшее форму социалистической революции (Россия, Китай) или национального освобождения, бросило вызов этой старой форме поляризации. Это означало создание систем национального регулирования постоянных переговоров, в том числе и коллективных («Север – «Юг»), а также систем международного урегулирования (в этом смысле очень важную роль сыграла конференция ООН по торговле и развитию – ЮНКАД). Кроме того, эта политика была направлена на сокращение «трудовых резервов с низкой производительностью» путем предоставления им современной деятельности с более высокой производительностью (хоть и не всегда «конкурентную» на мировых рынках). Неэквивалентные результаты индустриализации, возложенной на капитал общественными силами, укрепившимися благодаря победам национальных освободительных движений, предоставляют возможность выделить несколько периферийных стран, которым удалось создать национальную систему производства и промышленность которых была потенциально конкурентоспособна в рамках глобального капитализма, а также «маргинализированную» периферию, которой это так и не удалось. Поэтому современный периферийный капитализм больше не является синонимом отсутствия индустриализации.

Мир без глобализации

Глобализация является преобладающей экономической, стратегической и политической силой нашего времени. Его последствия и побочные эффекты - от создания богатства до изменения климата - распространяются повсеместно. Не секрет, что направление глобализации имеет далеко идущие последствия.

Будущее глобализации - три сценария

Сценарий 1: Глобализация продолжается

В первом сценарии глобализация продолжается в той форме, которую мы знаем и понимаем за последние тридцать лет. По сути, это означает, что доллар продолжает свою роль как первый среди равных в мире иностранной валюты. Западные транснациональные корпорации доминируют в глобальном бизнес-ландшафте, а структура международного права и институтов по-прежнему носит западный характер.

В экономике макроэкономическая волатильность низкая, торговля растет с небольшими перерывами от протекционизма, и интернет-экономика растет через границы. Социально-политически значимое развитие заключается в том, что человеческое развитие улучшается, характеризуется более «открытыми обществами».

Сценарий 2. Многополярный мир

Второй сценарий предусматривает рост Азии и стабилизированную Еврозону, движущую глобальную экономику, которая, в целом, опирается на три столпа - Америку, Европу и Азию (во главе с Китаем). Ожидается увидеть развитие новых мировых институтов, а также рост «управляемой демократии» и более региональную версию верховенства закона.

В этом видении миграция становится более региональной и сельской в ​​городах, а не трансграничной. Кроме того, растут региональные финансовые центры, развиваются банковские и финансовые вопросы по-новому. На корпоративном уровне значительными изменениями станут рост региональных корпоративных чемпионов, которые во многих случаях вытеснят глобальные транснациональные корпорации.

Также ожидает увидеть неравномерные улучшения в человеческом развитии, которые приведут к созданию более стабильных и богатых местных экономик на фоне продолжения роста потребительского класса развивающихся рынков. В Европе ЕС прекращает свою внешнюю экспансию и процветает, поскольку реструктуризация банков и компаний приводит к уменьшению экономики.

Сценарий 3: Окончание глобализации

Третий сценарий - более темный, более негативный, который призывает к развалу глобализации в 1913 году и последующему началу Первой мировой войны. За последние несколько лет, хотя мир был отмечен глобальным финансовым кризисом и террористическими атаками, эти события в целом привели к более, а не меньшему, сотрудничеству между странами.

Но есть риск для глобализации, и указывается на несколько областей для наблюдения - экономический спад, влияющий на торговлю, или возможность макросоставок от задолженности, неравенства или иммиграции. Мир мог видеть рост протекционизма, военное столкновение между великими державами, валютные войны, климатическое событие, негативную реакцию против глобальных корпораций или даже разворот в переходах к демократии.