Последний кризис, как и глобальные потрясения минувших веков, проявил назревшие проблемы мирового развития не только в экономической, но и в геополитической плоскостях.

Система межгосударственных взаимоотношений, которая на протяжении последних десятилетий обеспечивала развитие и предоставляла гарантии безопасности для большинства стран, уже не отвечает реалиям сегодняшнего дня. Это, в частности показала революционная волна (вплоть до вооруженных конфликтов), которая нарастает в мире. События показали неспособность международных институтов эффективно преодолевать текущие угрозы и гарантировать международную безопасность.

Количество и масштабы глобальных угроз в последнее время не только не уменьшились, а наоборот, только возрастают. Меняется и их приоритетность. С началом мирового финансово-экономического кризиса в 2008 году на первый план вышли вопросы экономической стабильности, возобновления экономического роста, ужесточения борьбы за ограниченные мировые ресурсы.

Система международных экономических отношений, построенная на традиционных правилах и постулатах рыночной экономики, показала в новых реалиях свое несовершенство. Так, на фоне "валютных войн" 2010 года между Китаем и США произошло значительное усиление национальных эгоизмов, а, следовательно, и протекционистских настроений в мире; возросла конкуренция за рынки сбыта; возник вопрос о необходимости мировой резервной валюты как альтернативы доллару США, а также целесообразности создания глобальной системы резервных ресурсов (энергетических, продовольственных и пр.).

Значительное расслоение населения по уровню жизни внутри стран и между разными странами, произошедшее под влиянием кризиса, усугубило в мировом сообществе расхождения во взглядах на вопрос справедливости. Напомним, что нарушение баланса в этой чувствительной сфере провоцирует общественное напряжение, способствует радикальным и экстремистским идеологиям и даже делает возможными проявления терроризма.

Принимая во внимание роль мировых держав защищать свои интересы в нефтяных странах даже ценой войны, ведущую роль в формировании протестного потенциала в странах Ближнего Востока и Северной Африки сыграли как раз внутренние факторы: проблемы внутреннего социально-экономического развития, которые привели к слишком неравномерному общественному распределению доходов и критическому имущественному расслоению населения.

Также характерной особенностью этих стран является наличие значительной части молодого населения (в возрасте 15-29 лет), у которого нет необходимых возможностей для реализации своих социальных и экономических стремлений.

Под влиянием мирового финансово-экономического кризиса, а также последующих трагических событий усилилась экономическая, конфликтная и экологическая (особенно после природной катастрофы в Японии) миграция, а также существенно возросла и стала более агрессивной конкуренция за ограниченные природные ресурсы - прежде всего, энергетические, водные, продовольственные. Эти факторы уже представляют заметные риски для международной безопасности.

Таким образом, сегодня остро встал вопрос реформирования глобальных институтов, которые оказались неспособными эффективно повлиять на процессы обеспечения международной безопасности.
Напомним, что подавляющее большинство существующих международных организаций создано странами - победительницами во Второй мировой войне и отражает именно тогдашний расклад на международной арене. Едва ли не самым ярким примером такого состояния дел является Совет безопасности ООН с его пятью постоянными членами. Менее наглядным, но еще более важным для современного мира является опыт МФВ, Всемирного банка, ЕБРР.

Прежде всего, стала наглядной влиятельность неформальных объединений наиболее экономически развитых стран, в частности G20. Именно в формате таких организаций принимаются ключевые решения глобального масштаба, реализуются наиболее актуальные сегодня тенденции глобального управления, а именно повышение роли и значения в системе международных отношений развивающихся стран, а также негосударственных субъектов (в частности, неправительственных организаций, крупного бизнеса, религиозных организаций и т.д.).

Хотя консенсусный подход к принятию решений и политическая воля лидеров стран - участниц G20 способствовали оперативной реализации необходимых глобальных антикризисных мер, в будущем недостаточная легитимность этого и других неформальных международных объединений может создать определенные проблемы, связанные прежде всего с необязательностью выполнения принятых решений, отсутствием постоянно действующих органов координации и контроля, надежных связей с компетентными национальными органами.

Переход к формированию межгосударственных отношений на принципе многополярности, который стал очевидным после финансово-экономического кризиса, обусловил значительное усиление тенденций регионализма.
Этому способствовала не только необходимость поиска взаимовыгодных экономических решений, но и культурная и историческая близость соседних государств. Обычно представители одного региона имеют больше общего во взглядах на вопрос государственного суверенитета, верховенства права (или его отсутствия), справедливости и ее конкретных воплощений, что теоретически дает возможность скорее найти компромисс в разработке и реализации единой политики для достижения общих целей.

На фоне слабости и неэффективности большинства глобальных институтов за последние годы значительно усилилось региональное сотрудничество на институционном уровне.

Так, важную роль в Восточно-Азиатском регионе играет АСЕАН; значительные надежды возлагаются на Африканский Союз, Новое партнерство в интересах развития Африки, некоторые субрегиональные африканские организации; менее активными, но с высоким потенциалом, остаются объединения южноамериканских стран УНАСУР и МЕРКОСУР.

Азербайджан, являясь положительным примером доброго соседа и надежного партнера, доказательство чему отношения с Россией, Грузией и Турцией, внеся лепту в развитие региона, к сожалению, страдает от экстремизма Армении. Это мешает привлечению инвестиций в регион и его еще большему процветанию.

На фоне успешной деятельности региональных организаций по вопросам экономического сотрудничества, реализации общих инфраструктурных проектов, культурного обмена и т.д. существует ряд проблем, для решения которых необходима консолидация усилий на глобальном уровне. Это, прежде всего, касается преодоления угроз, связанных с изменением климата, усилением дефицита энергетических, водных и продовольственных ресурсов, ростом уровня нестабильности в мире, распространением опасных болезней, терроризма и организованной преступности, киберугроз и т.д.